Rsync es una aplicación para sistemas de tipo Unix que ofrece transmisión eficiente de datos incrementales comprimidos y cifrados. Mediante una técnica de delta encoding, permite sincronizar archivos y directorios entre dos máquinas de una red o entre dos ubicaciones en una misma máquina, minimizando el volumen de datos transferidos.

Uso de la aplicación.

La invocación más simple de la aplicación a través de línea de comandos tiene la siguiente forma:

rsync [OPTION]… SRC [SRC]… DEST

La simpleza de la aplicación se puede ver en el siguiente ejemplo (se utilizan opciones largas para facilitar su explicación, pero también se pueden utilizar opciones abreviadas):

rsync –verbose –compress –rsh=/usr/local/bin/ssh –recursive \ –times –perms –links –delete –exclude “*bak” –exclude “*~” \ /www/* webserver:/www

Este comando ejecuta rsync en modo verboso (muestra mensajes de estado por la salida estándar), con compresión, a través de ssh, preservando fechas y permisos del archivo origen, incluyendo vínculos, borrando archivos que fueron borrados en el directorio origen, excluyendo backups y archivos temporales (*bak, *~); el origen es el contenido del directorio /www y el destino el directorio /www en el host webserver.

Adicionalmente es necesario configurar uno de los puntos hosts como servidor rsync, ejecutando rsync en modo daemon:

rsync –-daemon

y configurando el archivo /etc/rsyncd.conf.
Una vez configurado un servidor, cualquier máquina con rsync instalado puede sincronizar archivos hacia o desde éste.

Gnome se basa en una filosofía de diseño con tradición similar a la de MacOS clásico, y KDE está también construido sobre una filosofía de diseño en una tradición similar a la de Windows. Se pueden ver estas similitudes superficiales en las decisiones de diseño cuando se empiece a mirar las diferencias entre Gnome y KDE. Hay otros entornos gráficos además de Gnome y KDE disponibles para su uso con el sistema X-Windows. También están inspirados por lo menos en parte por el diseño de las filosofías de otros sistemas operativos.

Generalmente, un gestor de ventanas parece evolucionar desde un deseo de aplicar un cierto conjunto útil y conveniente de aplicaciones en un GUI (Interfaz gráfica de usuario). Un gestor de ventanas es, en definitiva, sólo un medio de crear un lugar para una aplicación, un conjunto mínimo de directivas para el control de la ventanas de la aplicación. A medida que más y más características a un entorno gráfico, éste empieza a evolucionar.

En última instancia, la base de aplicación y las bibliotecas de un entorno gráfico tienden a ser divisibles hasta el nivel de gestor de ventanas que va con un determinada gestor de ventanas. Como tal, un entorno gráfico completo puede ir acompañada de cualquiera de un buen número de gestores de ventanas, siempre y cuando los éstos sean funcionalmente compatibles con el conjunto de características del entorno gráfico usado. A veces, sin embargo, el gestor de ventanas asociado con un determinado entorno de escritorio no funciona sin el entorno gráfico, creando así una forma divisibilidad: el entorno gráfico puede estar separado del gestor de ventanas y utilizarse con otros, pero el gestor de ventanas no puede separarse del entorno gráfico.

Hay excepciones, sin embargo. Esto vendrá hasta que aparezca como algunos de los entornos gráficos a continuación:

Gnome
El gestor de ventanas Gnome es parte del entorno gráfico, aunque pueden ser “ignorados” por la aplicación de otro gestor de ventanas con librerías Gnome que actúan corriendo detrás de una aplicación. Hay un gestor de ventanas Gnome llamado Metacity, que es el más utilizado, y mucho más simplificado en general. Utiliza GTK + para el diseño GUI.

KDE
“K Desktop Environment”. Comparte mucho en común con Gnome en términos de su estatus como el emparejamiento de entorno gráfico y gestor de ventanas: el gestor de ventanas es parte del entorno gráfico, y puede ser “cubierto” o “ignorado”, pero no lo sustituye, porque realmente gran parte de él es parte de la bibliotecas básicas utilizadas para ejecutar el entorno gráfico y su marco de aplicación. No tiene un gestor de ventanas similar al Metacity en Gnome, pero no es necesario ya que existe un “trabajo igual” en un gestor de ventanas ya existente, llamado IceWM. IceWM es rápido y consume pocos recursos. Respecto a lo que tiene en común con el KDE con Windows es su aspecto y el comportamiento, y su capacidad para trabajar bien con las librerías de KDE y otras aplicaciones. KDE usa el Qt GUI toolkit en su diseño.

XFCE
Por lo general considerada con un peso menor, más rápido variación en la idea de Gnome, Xfce es en realidad otro entorno completo, con su propio gestor de ventanas, XFwm. A diferencia de los gestores de ventanas incorporados a Gnome y KDE, el XFwm puede funcionar sin el resto de XFCE. Es, en ese sentido, verdaderamente modular y diseño ortogonal, lo que debería hacer un llamamiento a los programadores. XFCE carece de la individualidad, con una herramienta de desarrollo para la interfaz de usuario fácil compartiendo la funcionalidad de Gnome y KDE, en forma de GTK + y Qt (respectivamente), pero para el usuario final es más rápido, así como funcional. XFwm puede separarse fácilmente y ejecutar con plena compatibilidad funcional en la parte superior de Gnome o KDE. Xfce no funciona tan bien con otros gestores de ventanas como Gnome y KDE, pues está diseñado para XFwm.

GNUstep
Considerando que Gnome (y en menor medida, XFCE) se basa en un MacOS inspirado en la filosofía de diseño, y KDE se basa en Windows y en su filosofía de diseño, la GNUstep se basa en un NeXTstep infundido en la funcionalidad. Es realmente significativa la funcionalidad única que no existe con los diferentes entornos fuera de GNUstep. De hecho, aunque GNUstep cumple las mismas necesidades como entorno gráfico, no es uno: es un marco y aplicación de herramientas de desarrollo GUI, optimizados para la aplicación NeXTstep y el estilo de capacidades y la interfaz de ver, sentir y comportar. Se trabaja en sociedad con el gestor de ventanas WindowMaker, aunque no hay nada para evite su uso con otros gestores de ventanas. La razón principal no hay mucha credibilidad compatibilidad entre GNUstep y otros gestores de ventanas es que éstos simplemente no son lo suficientemente flexibles como para adaptarse a la funcionalidad que proporciona GNUstep. Considerando que XFCE y XFwm son algo similares a la separación de XFwm y Xfce, GNUstep y WindowMaker son realmente independientes para empezar con y sin problemas, simplemente son compatibles. Cada una de ellas es su propia aplicación de diseño y la filosofía de desarrollo de NeXTstep. Y cada uno de ellos ha sido adaptado para ser compatibles con los demás como sea posible. WindowMaker corre con la misma facilidad en la parte superior del marco de GNUstep, o el Gnome, KDE, u otros entornos gráficos de usuario. GNUstep puede ser instalado junto a Gnome, XFCE, y KDE, y su plena funcionalidad se puede acceder desde dentro de Gnome, Xfce, o KDE, pero las aplicaciones específicas del entorno gráfico con cada uno no se benefician de la funcionalidad adicional de GNUstep. Curiosamente, WindowMaker (con o sin GNUstep) se ejecuta con mayor rapidez, que el IceWM. El GNUstep es comparable con Xfce, que carecen características de KDE y Gnome; GNUstep favorece una mayor flexibilidad y funcionalidad más características.

Curiosamente, Apple compró NeXT y se incorporaron MacOS X en el mismo marco general de aplicación y funcionalidad de la capacidad que se ha aplicado en GNUstep. Es extremadamente fácil de desarrollar software que se pueden ejecutar en el marco de GNUstep y MacOS X, lo que permite portar fácilmente el software. Incluso hay un desarrollo de plataforma cruzada que se ejecuta en GNUstep llamado “Renaissance”, que puede ser usado para producir aplicaciones GUI que pueden aplicarse sin alteración, ya sea en una plataforma de GNUstep o MacOS X (utilizando el librerías “Cocoa” en lugar de las bibliotecas de GNUstep) .

Pasar de Gnome o KDE a GNUstep es casi tan grande como un ajuste pasar de Windows o MacOS clásico para Linux. Es, después de todo, una plataforma Unix con la funcionalidad de un sistema operativo distinto. Toda persona que ha decidido dar GNUstep / WindowMaker intentar una utilizarlo encuentra dificultades, sin embargo, cada vez descubrirá un entorno más atractivo, cómodo y útil.

Linux: Un sistema operativo. Se refiere estrictamente al núcleo Linux, pero es comúnmente utilizado para describir al sistema operativo tipo Unix, que utiliza primordialmente filosofía y metodologías libres (tambien conocido como GNU/Linux). (Wikipedia)

Distribución: Linux, al ser de código abierto, deja cabida a modificaciones. Algunos especialistas informaticos crean distribuciones. Estas son variantes de “Linux” que crean diferentes aspectos de él. Es decir, que en la base son todas iguales, pero desde un punto de vista más o menso superficial, son diferentes, y cada una está dedicada a una especialidad. Entre ellas encontramos Debian, Ubuntu, Fedora, RedHat, Mandriva (o Mandrake), SuSe, etc…

Escritorio: En Linux, el escritorio no se reduce solo a la pantala inicial como en Windows o MacOS, sino que es una variente para que cada usuario escoja la que mas le guste o se asemeje a sus objetivos de uso. Nos encontramos con Gnome, KDE y Xfce como pincipales, aunque hay más.

Gnome: Es un tipo de escritorio. Se basa en paneles y lanzadores. Tiene dos paneles basicos a los que podemos añadir gran cantidad de utilidades más o menos útiles. tambien podemos crear otros paneles.

KDE: Es el tipo de escritorio que se dice más parecidoa Windows. Tiene una barra inferior con un menú tipo Inicio.

Xfce: Escritorio bastante parecido a Gnome, pero con menos elementos. Está previsto para ordenadores poco potentes.

Repositorios: Lugar de alojamiento web en el que se “estacionan” varios paquetes en formato *.deb o *.rpm (según la distribución). Podemos acceder a ellos mediante herramientas como Synaptic.

Synaptic: Permite instalar programas. Su funcionamiento se basa en repositorios: lo que hace es buscar en los repositorios que el usuario haya activado (y en los que vienen de serie, si no han sido desactivados) los paquetes que necesita el programa, y los descarga e instala automaticamente, lo cual deja la tarea de instalar como un juego de niños. (Exiten más programas de este tipo).

Kernel: Núcleo de linux. (Vease Linux)

Terminal: Es un “programa” que sirve para ejecutar acciones en un modo de texto (es decir, el modo contrario al gráfico). Se utiliza sobre todo para el modo superusuario o para modificar los repositorios (tambien para instalar programas).

El “Root” o “Superusuario”: Es un modo con el que el usuario tiene todos los permisos y accesos normalemnte restrinjidos. Se suele usar desde la terminal.

Usuario: El usuario es el utilitario del SO. El usuario normal tiene ciertas limitaciones que aumentan la seguridad del sistema, puesto que si por un error intentase borrar o modificar algo esencial para el SO, no le seria permitido el acceso. Todos sus archivos estan en su home.

GRUB: Es el menú que aparece durante el encendido del PC para que escojamos el SO que queremos arrancar. Por defecto se auto enciende el ultimo linux introducido, en 10 segundos.

El fin de este blog, está en buscar opiniones y en todo caso ayudar a toda persona que inicie su “relación” con la informática.

Quizás en la propia pregunta está la respuesta, este blog es para lo que queramos: plantear un ploblema y solucionarlo, buscar opiniones sobre el desarrollo del sistema, aprender de comentarios, o simplemente como “cuaderno de bitácora” .

Eso sí, cualquier nueva idea será bien valorada, y siempre que sea posible, se realizará.

Espero que no quede en un simple blog abandonado en el mar de internet y logremos convertirlo en el “inicio de una buena amistad con nuestro pc”.

Una de las principales características por las cuales me decante por Linux, es ésta, la posibilidad de modificar tu sistema sin barreras legales. Eso sí, siguiendo la filosofía Linux, exponer los avances con la mayor simplicidad.

Aquí, es donde quiero explicar una cosa, Linux no es un entorno gráfico, ni un modo de ventanas, ni colores, ni nada por el estilo; es un sistema operativo. A diferencia de Microsoft, el cual integra un entorno gráfico en cada sistema operativo, que se puede cambiar de tema (colores, letras …).

¡Linux no tiene un entorno gráfico único!
Pero, ¿cúal es el beneficio de esto? Pues un usuario decide cual es su entorno gráfico, cada uno con distintos enlaces, modos, iconos, barras, modos de desplazamiento, rutas de acceso, etc.

Existen varios entornos: KDE, Xfce, Gnome, Fluxbox… Cada uno son sus características y propiedades.

Con estas premisas, ne he visto “obligado”, siempre desde mi voluntad, a intentar desarrolar un sistema operativo fiel, estable, con acceso a internet, posibilidades multimedia, etc. pero eso sí sencillo, fácil, dócil, simple, para que cualquier persona pueda interactuar con su ordenador sin perderse y fundamentalmente “teniendo siempre lo mismo” esté donde esté.

Microsoft fue la primera empresa que empezó a posicionarse en el mercado fuertemente, principalmente gracias a un acuerdo que firmó con IBM. Este acuerdo tenía como objetivo crear un sistema operativo para los ordenadores IBM. Escasa de tiempo para cumplir el acuerdo, compró Q-DOS, una imitación del CP/M. El nuevo sistema operativo se denominó por Microsoft como MS-DOS.

No quiero entrar en valorar la forma de actuación de Microsoft, creo que cada uno puede investigar como sucedió y llegar a sus propias y válidas conclusiones. Sigo…

En el año 1981 apareció el primer ordenador IBM con el sistema operativo de Microsoft. A partir de ahí, la empresa desarrolló distintas versiones de MS-DOS durante los años 80. Según iban apareciendo versiones de su sistema operativo, éste se volvía más fácil de utilizar por los usuarios y clientes. En especial cuando se empieza a realizar una interfaz gráfica de usuario que permite tener un entorno más amigable. Fue aquí donde cambió todo. La aparición de “Windows”.

Las primeras interfaces gráficas de Microsoft Windows no tuvieron éxito entre los usuarios, pero fue la versión 3 la que tuvo una buena aceptación, sobre todo en el ámbito empresarial. Por esta misma época, salieron a la luz las aplicaciones informáticas Microsoft Office y Wordperfect. La primera de ellas ha eclipsado totalmente a la segunda, a pesar que ésta fue el estándar de facto durante años.

No tardó en evolucionar, cuando en 1992 llega al hogar de todos los ciudadanos la extensión de Windows 3.1 y con ella un entorno sencillo y amigable que facilitaba el uso del ordenador. Un posterior modificación fue la versión 3.11 que permitía el trabajo en grupo mediante conexión a una red común.

Por otra parte, en aquellos años, un sistema libre comenzaba a nacer de la mano de Linus Torvalds. Un sistema libre, Linux, para todo el mundo y bajo la “Licencia Pública General” (GPL). Ésta añade libertades de uso a Linux totalmente opuestas a las del software privativo, permitiendo su modificación, redistribución, copia y uso ilimitado.

Pero Microsoft seguía fiel a su filosofía, a la que añadiría uno de los sistemas operativos más vendidos hasta la fecha: Windows 95. ¡¡Se vendieron cerca de 26 millones de copias en solo un año!!

Con este golpe de efecto de Microsoft, eliminaba de un plumazo cualquier posible competencia, y no sólo eso, sino que obligaría a otras empresas de software a realizar programas exclusivamente para su plataforma.

Posteriormente, apareció el Windows 98, que se trataba de un sistema “remasterizado” y con cambios que posibilitaban una mejor integración usuario-pc.

Pese a todas las críticas que puede recibir Microsoft, realiza un entorno atractivo y sencillo.

Es entonces cuando con el Windows 2000, y su posterior “modificación”, el Windows XP, cuando terminaría prácticamente con toda la cuota de mercado.

El Windows XP, supuso una mayor facilidad al usuario de ordenadores, permitiendo interactuar de una manera más simple. Quitando problemas de seguridad, copia,etc., se convirtió en un sistema operativo presente en la mayoria de hogares, empresas…

Con la última aparición de otro sistema de Microsoft, el Windows Vista, cada vez aparecen entornos de usuario que pretenden ayudar en lo mas posible al usuario. Aunque, de momento, la política “págalo y sírvenos de cobaya” parece no gustar demasiado.